Пули для гладкостволок

В разные времена и в разных странах предпринимались крупные научные и промышленные разработки, позволяющие в определенной степени использовать системы ружей с гладким стволом для стрельбы пулей по крупному зверю. Вопрос этот решался на уровне заводов и испытательных станций, то есть на научно–промышленной основе.

"Зульский тест"

Разберу наиболее известные мне примеры. В послевоенной Германии оккупационные власти конфисковали все нарезное оружие. Естественно, под полный запрет попала и охота с ним. Охоту же с гладкоствольным оружием постепенно стали разрешать, но встал вопрос, что делать с оленями и кабанами, ведь в понимании традиционной европейской охоты предполагается использование нарезного оружия. Ответ был один: стрелять их пулей из того оружия, которое имеется, – дробового. Не просто взять обычный дробовик и стрельнуть, а выработать определенный тип сверловки ствола, позволяющий не только безопасно, но и точно стрелять свинцовой пулей. После длительных испытаний была выработана определенная методика – "Зульский тест" – позволившая создать комплекс "ствол+пуля" для охоты на крупного зверя. Напомним, что в разработке участвовали крупные оружейные производства с максимальным использованием их научной и технической базы. Не вдаваясь в подробности, это выглядело так: гладкие стволы с чоком 1 мм и пуля типа Бреннеке. Подобное сочетание плюс определенная пайка блока стволов позволяли уверенно посылать две пули в круг 5 см на 50 метров. Немецкие инженеры совершенно справедливо считали, что оружие, сохраняя все черты и особенности дробовика, могло уверенно поражать оленей и кабанов на дистанции до 75 метров. Не думаю, что кто–то будет спорить: на этой дистанции при правильном сведении стволов и качественном боеприпасе подобное ружье превосходно справится со своими задачами.

Расскажу о том, что мне хорошо знакомо. Лет десять назад я заказывал тройник на заводе Merkel. Меня попросили охарактеризовать те охоты, на которых я собираюсь его использовать. Я намеревался использовать его как универсальное ружье для тайги: .308 Win. и два гладких ствола с возможностью стрелять пулей на дистанции до 50 метров. Вердикт профессионалов был таков: нужны гладкие стволы с чоком 1 мм. Я все же попросил чок 3/4 в правом стволе, стреляющем первым. Тестовые стрельбы провел сразу по получению тройника. Пули приходили в круг 50мм на дистанции 50 метров и 15см на 100. При этом приходили все три пули: две из гладких и из нарезного ствола. Пули в гладких стволах использовал фирмы Бреннеке, как рекомендовал завод. Блок стволов был спаян таким образом, что подобное попадание пуль обеспечивалось при последовательных выстрелах из всех трех стволов. Приоритет был отдан нарезному стволу, а остальные согласованы с ним. Одновременно с этим гладкие стволы превосходно стреляют дробью. Правда, для выстрелов накоротке бьют слишком кучно.

Промежуточный вывод: чоковое сужение до 1 мм, специальное сведение и пайка блока стволов, пуля типа Бреннеке, дистанция выстрела до 75 метров.

Не будем вдаваться в подробности, также не будем делать псевдонаучные выводы.

Определимся, что хотим реально, и выберем из того, что имеем и что хорошо знакомо:

– Имеем: традиционное дробовое ружье.

– Для чего: для уверенного поражения крупного зверя на дистанциях до 50 метров.

– Зачем: в экстремальных ситуациях в целях самообороны от хищников, для спортивной и промысловой охоты.

– Каким образом: попадание в убойное место (поперечник рассеивания не более 20 см на дистанции 50 метров) пулей, которая должна не деформироваться и не менять направление движения от мелких веток, имеющей необходимую энергию, сопоставимую с поставленной задачей.

50 метров

Остановимся внимательно на требовании "50 м". Эта величина появилась совершенно не случайно, именно на этой дистанции пули для гладкоствольного ружья еще не потеряли скорость полета. Она выше звуковой, и проблемы дозвуковой аэродинамики на нее не распространяются.

Второе (не менее важное): прицельные приспособления типичного дробового ружья позволяют более–менее точно послать пулю по крупному объекту максимально на дистанцию до 50 метров. Разброс попаданий из гладкого ствола еще не выходит за условно принятый круг (убойная зона для крупного зверя). При дуплете не столь ощутимы огрехи при пайке блока стволов. Есть еще некоторые факторы (менее значимые), говорящие о том, что на этой дистанции можно уверенно поражать цель.

В чем отрицательные стороны стрельбы пулей из традиционного гладкоствольного ружья? Важнейшей ошибкой является желание стрельнуть по цели на большее расстояние. Десятки, сотни и даже тысячи статей в различных околооружейных изданиях посвящены дальним и сверхдальним выстрелам, т. е. ставится невыполнимая задача для данной технической системы. Еще более печально, что научно–технический уровень экспериментов чрезвычайно низкий, не позволяющий принимать их всерьез.

Скачать бесплатно "Сказку о чудо–пуле"

По страницам сайтов и журналов бродит Химера о чудо–пуле, которая независимо от ружья куда-то попадает. Чтобы не быть голословным, приведу цитату В.Полева:

"Моя пуля "третьей" модели, та, что выпускается в Туле, весом 28,5–29,0 г, и которой снаряжают патроны, при пристрелке на 100 м в случае совмещения точки прицеливания с точкой попадания, на дистанции 50 м давала превышение траектории в пределах 6–8 см, а на 150 м – уже понижение в 30–40 см, на 200 м эта величина достигает 1–го метра. Отсюда следует вывод, что до 150 м этой пулей можно стрелять по крупному зверю, внося соответствующие поправки в прицеливание, а на 100 м она обеспечивает уверенный выстрел".

Эта пуля не более как бред воспаленного ума, в реальной жизни в лучшем случае дающая промахи, в худшем – подранков. Вместо того чтобы овладевать искусством охоты и точного выстрела, знать энергетику пули на реальные дистанции, мы десятилетиями смакуем эту антинаучную, а главное аморальную жвачку. Стрелять можно только тогда, когда ты полностью уверен в поражении дичи! Под поражением подразумевается практически мгновенная гибель животного. "Можно стрелять", "Уверенный выстрел" – эквивалентны понятию "громкий выстрел" и к поражающим свойствам пули для лося или кабана не имеют никакого отношения. Это не просто некорректное изложение фактов, это бессовестная ложь, вводящая в заблуждение неискушенных новичков. Всех сомневающихся прошу повесить свою шапку на куст и отойти на 200 шагов. Поднять свой дробовик и с помощью его мушки и прицельной планки навести ружье на шапку и трезво взвесить возможность попадания, даже не учитывая неведомого вам понижения траектории. Если вообразить абсолютно невероятное, что пуля совершенно точно придет туда, куда направлен ствол, с такими прицельными приспособлениями его не навести на цель. А именно размер шапки соразмерен с размером убойного места у крупной дичи.

Конструкции пуль

В конце шестидесятых годов прошлого века, когда появилась массовая охота на лося, правила гласили: стрелять не дальше 40 метров и в сторону, противоположную движению загона.

Примерно в это время я с приятелями задумался над проблемой пулевого выстрела из дробовика и провел достаточно обширные исследования и экспериментальные стрельбы. Измерительных приборов мы не имели и могли только косвенно судить о баллистике. Из опытов с самыми различными пулями мы сделали довольно любопытный вывод: все пули летят примерно одинаково на 40 метров. Чтобы подтвердить вывод, был взят кусок свинца весом 35 г, с помощью молотка ему была придана приблизительная сферическая форма. Этот кусок свинца завернули в клочок тряпки, прогнали через ствол ружья и зарядили в патрон, заделав дульце "звездочкой". Отстрел подтвердил догадку – разные по конструкции пули, выпущенные из одного и того же ствола с нормальными винтовочными прицельными приспособлениями, на дистанции 40 метров пришли в круг 20 см в диаметре. Найти какие–то принципиальные различия в точности у определенного типа, выделить его из общей массы нам не удалось. Отличие имелось только в сохранении правильного положения пули в полете, многие типы пуль кувыркались, а нам принципиально необходимо было выяснить устойчивость в полете для сохранения поражающих свойств. Еще раз подчеркну – 40 м.

Естественно, мы не остановились на 40 метрах и продолжили эксперименты на 75 метрах. Получить стабильные результаты даже одинаковыми пулями одной партии изготовления стало практически невозможно. Разброс превышал разумные границы (40–50 см).

Имея такие результаты, мы сосредоточились на выборе конструкции пули, максимально отвечающей нашим представлениям о пуле для охоты на лося и крупного кабана с расстояния не более 50 метров. Требовалась пуля, максимально удобная для самостоятельного однотипного изготовления, удобная при снаряжении патронов в папковые гильзы, не отклоняющаяся при ударе о мелкие ветки, не фрагментирующаяся при попадании по крупным костям и создающая мощный гидродинамический удар.

Изучение исторических материалов натолкнуло нас на пулю Вицлебена. В этой конструкции, проверенной и временем и достаточно широким применением, было много качеств, отвечающих нашим запросам. А именно – наладить ее изготовление при наличии весьма простой литьевой формы можно было на кухне в своей квартире. Оснастка была простейшей, ее можно было заказать любому токарю. Отливали пули из собранной на стрельбище дроби. Напомню, как она выглядела. Тело пули представляет собой правильный цилиндр диаметром, равным диаметру ствола минус 2 мм, высота цилиндра равна одному его диаметру. Неотъемлемая часть пули – хвостовик диаметром 5 мм и длиной 2 диаметра. Следующая часть пули – хвостовик–стабилизатор. Он вытачивался из сухой осины трубочным сверлом с закрепленным в центре сверлом 5 мм диаметром. Эта первая несложная операция проводилась на сверлильном станке, брусок располагался так, чтобы волокна древесины шли вдоль цилиндра. Далее брусок прогонялся через фильеру с зубчиками высотой 1,5мм. Полученные зубчики фиксировали пулю при прохождении по стволу и частично сминались, проходя через чоковое сужение. Сам свинцовый цилиндрик соединялся со стабилизатором своим хвостовиком, его сажали на клей. Вот и вся конструкция. Ее простота обеспечивала однотипность получаемых патронов.

При снаряжении патронов использовали две хитрости. На порох клали самодельный обтюратор из полиэтилена, войлочный пыж и еще один обтюратор, но повернутый юбкой в другую сторону. В отличие от дробового столбика, расклинивающегося при начале движения по стволу и тем самым создающего давление форсирования для оптимального сгорания пороха, пуля не обладает такими качествами. Так вот перевернутый обтюратор частично восполнял утерянные качества выстрела.

Пуля имела недостатки, в первую очередь ее невозможно было использовать в полуавтоматах – она торчала из гильзы; ее крайне трудно было зафиксировать в гильзе традиционными способами, приходилось закреплять расплавленным стеарином. При всем том эта пуля давала возможность самостоятельного изготовления и соответственно могла использоваться в достаточно больших количествах для всевозможных экспериментов и тренировок. В те годы эта пуля постоянно использовалась в реальной охоте многими моими товарищами и показала превосходные эксплуатационные качества.

Промежуточный вывод: типичное дробовое ружье с традиционными чековыми сужениями до 1 мм, простая и удобная в массовом изготовлении пуля типа Вицлебена; дистанция по–настоящему убойного выстрела до 50 метров.

Американский подход

Следующая тенденция применения оружия дробовых калибров для стрельбы пулей крупного зверя относится к США наших дней. Вследствие определенного подхода к регулированию численности количество белохвостого оленя перешло все разумные границы. В достаточно густонаселенных людьми местах срочно требовалось принять меры к сокращению популяции данного травоядного. Использование нормальных винтовок сопряжено с риском, так как полет пули слишком велик. Требовался достаточно мощный выстрел на дистанции до 100 метров. Из возможных вариантов выбрали пулю с крутой траекторией, которая при выстреле на уровне роста человека зарывается в землю уже через 150 метров. Стали разрабатываться винтовки крупного калибра с нарезами под тяжелую свинцовую и достаточно тихоходную пулю, пробовать всевозможные варианты ружей 12 калибра. Кто стал пробовать? Мощные гиганты оружейной промышленности, такие как Ремингтон. Никто не стал маскировать их под гладкое оружие, как в послевоенной Германии, или стыдливо не замечать этой проблемы, как в России. В результате мы являемся свидетелями появления целого пласта охотничьей культуры – охоты с дульнозарядными, стреляющими дымным порохом ружьями. Данный вид охоты всячески культивируется в США всеми доступными средствами, ему посвящены фильмы, журналы, статьи. Охота на оленя в США – ритуальное действие, национальный праздник, на ее открытие детям разрешено не ходить в школу, взрослым дается отпуск. Для тех, кто охотится с дульнозарядными ружьями, день открытия охоты на неделю раньше и закрытие – позже. Всячески поощряется применение именно этого оружия. Многие из этих ружей приемлемо стреляют дробовым зарядом на лесные дистанции.

Промежуточный вывод: используется тяжелая пуля, имеющая крутую траекторию; система перезарядки позволяет сделать практически только один выстрел; механический или оптический прицел; дальность до 90 метров (100 ярдов). Успех будет сопутствовать исключительно искусному охотнику и тренированному стрелку, что по своей сути кредо современного охотника.

Для охоты на оленей в густонаселенной местности в США были созданы ружья с нарезным стволом под стандартный патрон 12 калибра. Как правило, эти ружья имеют излюбленный для американцев тип – "помповые", перезарядка осуществляется подвижным цевьем. Ствол у них имеет глубокую некрутую нарезку. Результаты реальной стрельбы пулями, применяемыми в ружьях с чоком парадокс, показали результаты, близкие к тем, что мы имели у Меркеля с его миллиметровыми чоками. Это были блестящие результаты для реальной охоты в лесистой местности.

Естественно, в горах, на холмистой местности, где возможны выстрелы на большие дистанции, подобное ружье нельзя рекомендовать, но в тайге 75 метров – очень приемлемая дистанция. Эти ружья могут стрелять дробью. Дробовой выстрел для них имеет второстепенную роль, подобно нашим дробовикам, для которых пулевой хотя и возможен технически, но не является определяющим в их конструкции.

Заводы, власть и охотники... Лебедь, рак и щука

Можно рассмотреть типы пуль и ружей бойцов французского сопротивления времен Второй мировой войны. У них есть интересные и полезные для нас разработки. Но вернемся на нашу землю. У нас в годы развитого социализма как бы самостоятельно, без учета взаимных стремлений существовала оружейная промышленность, законодательные и исполнительные (внутренние) органы и наш брат – охотник.

Заводы делали то, что умели.

Власти запрещали все, что могли.

Охотники мудрили что–то свое. Мудрили то, что хотели – лили пули, крутили патроны и добывали лосей и кабанов из дробовиков.

С приходом эпохи первоначального накопления капитала оружейное законодательство отпустило вожжи, на рынок хлынул поток нарезного оружия. Появилось практически все нарезное оружие всех стран мира – выбирай!

Промежуточный вывод: в азарте новых времен была почти утеряна культура охоты на крупного зверя с гладкоствольным оружием. А зря.

Что необходимо, на мой взгляд, для правильного выстрела по зверю из гладкоствольного ружья?

Стабильный бой на дистанции до 75 метров с разбросом не более 10–15см.

Тяжелая, с умеренной скоростью полета пуля.

Прицельные приспособления, оптимальные для данной дистанции. Не так и много, разберем по порядку.

1. На уровне оружейных заводов разработать, всесторонне опробовать и утвердить ГОСТ на тип сверловки ствола для стрельбы пулей.
2. Стабильный бой можно получить сравнительно легко из однозарядных или магазинных одноствольных ружей. Тут мудрить не стоит. Можно научиться сводить и паять стволы так же, как у двуствольных винтовок.
3. Создать для оружия достаточно работоспособный механический прицел для стрельбы на дистанции до 100 метров умели еще при царе Горохе.
4. Создать патрон 12 калибра, заряженный пулей для промышленного производства, не представляет особого труда.

Все вопросы решаемы без проблем... Но отечественной оружейной промышленности до этого нет дела, взоры устремлены только в сторону офшора, за весь свой век я не увидел ни одной отечественной разработки и тем более пробной партии такого оружия. Вот обрезание ружья по самое цевье видел.

По всей видимости, охотиться с гладкоствольным ружьем на лосей и кабанов не господское дело, так было при социализме и тем более – так считают сейчас. Эта проблема игнорируется промышленностью; остается искать самостоятельные, самодеятельные пути ее решения.

Искать потому, что необходимость стрелять и стрелять точно на разумные дистанции по крупному зверю пулей из гладкоствольных ружей остается актуальной в наших таежных местах. Рано списывать в музей 35–граммовую свинцовую пулю.

Что главное в использовании дробовика на зверовой охоте? Не стрелять дальше 40 метров. В крайнем случае – 50! На этой дистанции дробовик – надежное и мощное оружие, безусловно достаточное для добычи крупного российского зверя.